FEMMES
« Ce livre est une reconstitution. Comme telle, il comporte une marge d’incertitude et de conjecture.
Il est aussi le fruit d’une enquête, au sens où les historiens entendent ce mot. j’ai écarté les témoignages qui m’ont paru douteux et, à l’inverse, repris à mon compte ceux qui m’ont semblé fondés. »
Irène Frain nous livre donc une biographie sérieuse de Marie Curie avec un éclairage original. Evitant l’hagiographie qui a souvent cours, elle présente Marie Curie comme la grande savante aux deux Prix Nobel mais aussi comme une femme avec ses amours, ses enfants. Irène Frain démonte aussi les agissements d’une certaine presse à scandale qui s’est acharné sur elle, en tant que femme et étrangère. Presse nationaliste, anti-dreyfusarde, antisémite et misogyne et moralisatrice.
« la joute qui se déroulera le 8 décembre au tribunal s’exclame-t-il, opposera la science à la vertu. D’un côté, la Sorbonne, repaire du parti de l’étranger et d’arrogants individus sans morale et sans Dieu, incapables de dominer leurs bas instincts. De l’autre les courageux partisans de la famille et de l’ordre, à la tête desquels la douloureuse Jeanne, incarnation de la vraie mère, héroïquement dressée face à l’armée des puissants qui veulent sa perte, les protestants, les juifs, les francs-maçons, le gouvernement…. »
Cette analyse est passionnante.
En revanche, je suis restée sur ma faim, en ce qui concerne la partie scientifique qui est indissociable de l’histoire de Marie et de Paul Langevin. Marie, celle qui a découvert le radium nous est connue, en revanche ses relations avec les autres savants de cette époque passionnante sont envisagées plus du point de vue des relations personnelles que de l’échange scientifique qui faisait la richesse de ces rencontres. Des travaux de Paul Langevin, nous n’apprendrons presque rien, ni de Jean Perrin. Petit clin d’oeil à Einstein. J’aurais voulu en savoir plus sur les relations de Rutherford avec Paul Langevin et Marie Curie.
Une bonne biographie, mais pas un livre exceptionnel.
carnets de voyage et notes de lectures de miriam 
J’en reste au livre de Rosa Montero, finalement.
J’aimeJ’aime
@keisha : je le connais pas celui-là
J’aimeJ’aime
Après avoir lu le Rose Montero, j’ai peur de la déception, même si ce serait intéressant justement de faire la comparaison.
J’aimeJ’aime
Pas netièrement satisfaisant et c’est bien dommage; Il faut aller voir du côté de Montero donc! Mais je ne connais pas le titre; A recercher donc!
Maris Curie dans la France d’alors avait tout contre elle, être femme et scientifique, être mère et avoir un amant, être étrangère, être juive? Et elle était franc maçon, en plus??
J’aimeJ’aime
@claudialucia : non! Marie était seulement femme et étrangère. les antisémites en ont rajouté!
J’aimeJ’aime